Le 02 avril 2009
Un yaourt à effet immédiat
En ce moment, la télé diffuse un spot de pub pour les yaourts Activa. C'est présenté comme un radio-trottoir dans un centre commercial où des consommateurs lambda goûtent le yaourt et donnent leur avis devant la caméra : plein de morceaux de fruits, ... on sent bien le goût, ... oncteux, ... Tout cela est classique et pas très nouveau.
Et puis, un type affirme : c'est bon pour le transit ! Alors là, ça me sidère. Ce type est censé avoir goûté une cuiller d'un yaourt qu'il ne connaît pas et immédiatement, il se rend compte que c'est bon pour le transit ! Comment fait-il ? Le yaourt aurait-il un effet laxatif instantané ? Une cuiller de yaourt et hop, vous êtes obligés de partir aux toilettes en courant ? Dans ce cas, je préfère éviter.
Le 31 mars 2009
Morale pour les autres
Avec son décret sur les bonus des dirigeants, notre président semble vouloir moraliser les pratiques du capitalisme. Pourtant, quand il parle de moralisation des grands patrons, il ne parle pas du fait de nommer un copain à la tête d'une banque française, sans prendre l'avis de la Commission de Déontologie.
Ah oui ? Vous dites ? Ah ... la moralisation, c'est pour les autres ...
Le 25 février 2009
Plus les mensonges sont gros, plus ils passent
Pour tenter de désamorcer les critiques suite à la décision de notre présidieu de nommer un de ses potes à la présidence de la nouvelle banque Banque Populaire/Caisse d'Epargne (fusion décidée par ce même présidieu), il nous a expliqué, les yeux dans les yeux, avec son éternel air de défi que la Commission de Déontologie avait été saisie et qu'elle avait rendu un avis favorable.
Dans le même temps, les membres de cette Commission expliquent qu'ils n'ont jamais été saisi du dossier et que leur prochaine réunion est dans 15 jours.
Du coup l'Elysée explique que c'est une procédure d'urgence qui a été mise en place et que c'est un avis "off". Laquelle procédure n'existe pas selon les mêmes membres de la Commission. Et donc rechangement d'explication : c'est le Président de ladite Commission qui, sans consulter la Commission, a donné un avis favoarable.
Il ne reste plus qu'à attendre le démenti de ce Monsieur pour qu'on nous explique que c'est en fait le beau-frère du concierge qui a écrit la lettre.
Le 13 février 2009
On a les victoires qu'on peut
Le Présidieu a déclaré que la loi sur l'audiovisuel public était la "grande réforme du quinquennat" (sic).
Giscard d'Estaing a légitimé l'interruption volontaire de grossesse.
Mitterrand a aboli la peine de mort.
Chirac a reconnu la responsabilité de l'Etat Français dans la déportation.
Sarkozy a supprimé la publicité à la télévision.
Le 16 janvier 2009
Quand il en foutait pas une rame
Lors de ses voeux aux parlementaires, le présidieu a volé dans les plumes de Jacques Chirac en le traitant, sans le nommer, de roi fainéant. Un député PS a regardé l'activisme de l'omniprésident du temps où il était député : en 12 ans, il a parlé moins d'une heure (10 brèves interventions), il n'a participé à aucun débat, il n'a posé aucun amendement et on ne trouve aucune trace de lui dans les archives de l'Assemblée pendant 7 années sur ces 12. Mais il a été payé à temps plein.
Comme le dit ce socialiste facétieux, le députabsent Sarkozy n'a pas du tout la culture parlementaire. Il décide, puis réfléchit après. Alors que le débat parlementaire est d'abord fait de paroles, d'échanges (excessifs parfois), puis de décisions. D'ailleurs, c'est bien une raison pour laquelle notre omniprésident veut limiter le droit d'amendement.
Le 14 janvier 2009
Une idée par jour
L'idée du jour (ou plutôt de la veille) de notre présidieu, c'est de créer un Musée d'Histoire de France.
Ca doit faire longtemps qu'il n'a pas mis les pieds dans un musée : tous les musées français sont consacrés à l'histoire.
Et puis, proposer un Musée d'Histoire de France en pronant dans le même discours le "métissage culturel", ça manque un peu de cohérence, non ?
Le 18 décembre 2008
Faut pas écouter tout ce qu'ils disent dans le poste
En écoutant la Radio d'Etat France-Info, on a appris que si le débat sur l'ouverture des commerces le dimanche a été reporté, c'est à cause du climat de terreur que faisaient régner les parlementaires de gauche dans l'hémicycle. Il y aurait même eu des menaces physiques, non mais vous vous rendez compte ! D'ailleurs, notre Premier Ministre n'a t'il pas dit que les débats ne reprendraient en janvier que lorsque les esprits seraient calmés.
Il faut aller fouiller un peu plus dans l'information pour apprendre que hier soir, il y avait en séance davantage de députés de gauche que de députés de droite. Il y a eu une réunion d'urgence entre les 3 ministres (UMP) présents, le président (UMP) de l'Assemblée, les présidents (UMP) de commission et le patron du groupe UMP. Mais n'arrivant pas à rameuter leurs troupes, rt de peur qu'une motion d'irrecevabilité de la loi ne soit déposée et donc adoptée, l'UMP s'est dépéché de demander (et d'obtenir) le report du débat en invoquant ce "manque de sérénité" des débats.
Le 16 décembre 2008
Un matin qui dure
Lu lundi soir à 14 heures dans Libération ...
Le 11 décembre 2008
Encore une erreur ...
Madame la Ministre de la Justice et des Bagouzes associées se préoccupe des victimes contrairement à ses ignobles prédécesseurs.
Lors de la remise du rapport visant à réformer l'ordonnance de 1945 relative à la déliquance des jeunes, la Ministre a déclaré : "Dans l’ordonnance de 1945 le mot « victime » n’apparaît à aucun moment, pas plus d’ailleurs qu’il n’apparaissait auparavant dans la loi de 1912".
Et donc grâce à la Zorro de la Chancellerie, cette erreur ahurissante va être rectifée et les victimes enfin reconnues. Ouf !
Sauf que c'est dans la version 1945 de l'ordonnance de 1945 que le mot victime n'apparaissait pas. Depuis, cette ordonnance a été réformée 34 fois et le mot "victime" y apparaît plusieurs fois explicitement.
Qu'est-ce qu'elle veut donc réformer la Garde de Sceaux ? L'ordonnance de 1945 telle qu'elle a été publiée ou telle qu'elle est appliquée aujourd'hui ?
Le 04 décembre 2008
Histoires de chiffres
Avec 25% de participation seulement aux élections prud'hommales, on entend des voix qui s'élèvent pour se demander si finalement la CGT, la CFDT ou FO sont représentatifs des salariés.
Avec à peine un peu plus de participation au collège employeur (31%), personne ne se demande si le MEDEF, la CGPME et autres sont représentatifs des patrons ?
La Ministre de la Justice en robe du soir a expliqué que "Il y a 204.000 mineurs qui sont mis en cause pour des actes graves. Mais des mineurs délinquants, madame Chabot, c'est des violeurs, des gens qui commettent des enlèvements, des trafics de produits stupéfiants. Ce sont des gens qui brûlent des bus avec des personnes dedans". (JT de France 2, 16 octobre).
Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS, apporte les précisions suivantes :
1) Mis en cause, ce n'est pas condamné.
2) Seuls 1,3% des 204.000 mineurs mis en cause le sont vraiment pour des actes graves. Les autres, ce sont des bagarres, des dégradations, des vols, ...
Enfin, cette ministre explique que les délinquants sont de plus en plus jeunes. Faux répond encore une fois Mucchielli : la délinquance qui a le plus augmenté ces dernières années, c'est celle des 40-60 ans.