Le 06 octobre 2008
Des relents de xénophobie
Cette affaire de médecin urgentiste placé en garde à vue, puis libéré pour avoir pratiqué un geste technique semble-t'il normal, mais mal interprété par les témoins (non médecins) a provoqué encore une fois un emballement médiatique où tous ceux qui n'y connaissent rien sont venus donner leur avis.
Je lisait deux articles, un de Libération et un du Nouvel Obs sur cette histoire et qui se concluaient par ces phrases :
Libération : Selon les premiers éléments de l’enquête, le médecin, vraisemblablement d'origine étrangèren était employé «depuis peu de temps» au Samu de Valence.
Nouvel Obs : Né à Digne (Alpes-de-Haute-Provence) et de nationalité française, ce médecin urgentiste avait intégré le Samu de la Drôme "depuis quelques jours".
Outre le fait que les journaux ne sont pas d'accord (quid de la vérification de l'information ?), est-ce que quelqu'un peut m'expliquer en quoi la nationalité du médecin a une quelconque importance et doit être mis en exergue dans les articles ? Ce qui est important, ce sont les diplômes et la compétence qui ont été reconnu par le SAMU lors de son embauche. Que ce soit pour se féliciter que c'est un bon français (Le Nouvel Obs) ou un étranger pas très net (Libération), je trouve un relent xénophobe assez détestable dans ces articles parus, pourtant, dans des journaux qui se veulent de gauche.