Le 03 avril 2009
Il faut appliquer la loi sans réfléchir
Lu dans le Canard Enchaîné de cette semaine :
Les autorités ont refusé de délivrer une carte d'identité à un adolescent sous le prétexte que sur la photo, il ne respectait pas les consignes, à savoir la tête droite et les yeux bien ouverts.
Les autorités sont là pour appliquer la loi et pas pour tenir compte du fait que cet adolescent est tétraplégique et qu'il ne peut pas garder les yeux ouverts et la tête droite. Donc, circulez, z'aurez pas vos papiers !
Le 02 avril 2009
Un yaourt à effet immédiat
En ce moment, la télé diffuse un spot de pub pour les yaourts Activa. C'est présenté comme un radio-trottoir dans un centre commercial où des consommateurs lambda goûtent le yaourt et donnent leur avis devant la caméra : plein de morceaux de fruits, ... on sent bien le goût, ... oncteux, ... Tout cela est classique et pas très nouveau.
Et puis, un type affirme : c'est bon pour le transit ! Alors là, ça me sidère. Ce type est censé avoir goûté une cuiller d'un yaourt qu'il ne connaît pas et immédiatement, il se rend compte que c'est bon pour le transit ! Comment fait-il ? Le yaourt aurait-il un effet laxatif instantané ? Une cuiller de yaourt et hop, vous êtes obligés de partir aux toilettes en courant ? Dans ce cas, je préfère éviter.
Le 31 mars 2009
Morale pour les autres
Avec son décret sur les bonus des dirigeants, notre président semble vouloir moraliser les pratiques du capitalisme. Pourtant, quand il parle de moralisation des grands patrons, il ne parle pas du fait de nommer un copain à la tête d'une banque française, sans prendre l'avis de la Commission de Déontologie.
Ah oui ? Vous dites ? Ah ... la moralisation, c'est pour les autres ...
Le 25 février 2009
Plus les mensonges sont gros, plus ils passent
Pour tenter de désamorcer les critiques suite à la décision de notre présidieu de nommer un de ses potes à la présidence de la nouvelle banque Banque Populaire/Caisse d'Epargne (fusion décidée par ce même présidieu), il nous a expliqué, les yeux dans les yeux, avec son éternel air de défi que la Commission de Déontologie avait été saisie et qu'elle avait rendu un avis favorable.
Dans le même temps, les membres de cette Commission expliquent qu'ils n'ont jamais été saisi du dossier et que leur prochaine réunion est dans 15 jours.
Du coup l'Elysée explique que c'est une procédure d'urgence qui a été mise en place et que c'est un avis "off". Laquelle procédure n'existe pas selon les mêmes membres de la Commission. Et donc rechangement d'explication : c'est le Président de ladite Commission qui, sans consulter la Commission, a donné un avis favoarable.
Il ne reste plus qu'à attendre le démenti de ce Monsieur pour qu'on nous explique que c'est en fait le beau-frère du concierge qui a écrit la lettre.
Le 24 février 2009
Justice politique ?
Je ne sais pas si Yvan Colonna est coupable ou non du meurtre du préfet Erignac. Mais son procès tourne à la farce grotesque. Depuis que le ministère public a fait cité Didier Vinolas et qu'il a laché sa bombe sur ces deux suspects ignorés, c'est du grand n'importe quoi.
Nous avons un Président qui reçoit une lettre de la part d'un témoin et qui avoue ne pas l'avoir ouverte pour se garder la surprise du témoignage orale du témoignage de Vinolas. Quels grands enfants, ces magistrats, toujours à vouloir avoir des émerveillements ?
Nous avons des grands responsables politiquo-espionno-judiciaires qui viennent expliquer tous en choeur que Vinolas, il ne faut pas l'écouter, il est aigri, il est obsédé par la mort d'Erignac. Par contre, quand il y en un qui dit qu'effectivement à la demande de Vinolas, il a rencontré untel ou untel, ce dernier dément avoir rencontré qui que ce soit. Ca fait désordre ...
La palme revient à M. Poirson, ex-membre de la Direction centrale des Renseignements Généraux qui déclare qu'il n'a jamais été mis en contact avec M. Yves Bot contrairement à ce que disent M. Vinolas et M. Bot. Et d'ajouter qu'il n'a même jamais entendu parler d'Yves Bot, procureur général de Paris, à qui le pouvoir avait filé l'affaire Casetta (trésorerie occulte du RPR) et celle des emplois fictifs du RPR. Bref, un type qui faisait la Une du Canard Enchaîné une semaine sur deux, et ce membre éminent du Renseignement français explique benoîtement qu'il n'en a jamais entendu parler ...
On comprend mieux les réticences de M. Poirson à admettre son entrevue avec M. Bot. D'après ce dernier, le policier barbouze à la retraite demandait entre 300.000 et 400.000 euros pour ses informations. Belle mentalité !
Etant donné que les déclarations contradictoires de Vinolas, Bot et Poirson ont été faites sous serment, comment le Président de la Cour d'Assise peut-il s'en sortir autrement qu'en confrontant les trois ?
Bref, on avait la défense de Colonna qui criait au procès politique, au procès inique. Et au lieu de blinder le dossier, le ministère public et les magistrats accumulent les bourdes qui donnent raison à la défense.
Le 13 février 2009
On a les victoires qu'on peut
Le Présidieu a déclaré que la loi sur l'audiovisuel public était la "grande réforme du quinquennat" (sic).
Giscard d'Estaing a légitimé l'interruption volontaire de grossesse.
Mitterrand a aboli la peine de mort.
Chirac a reconnu la responsabilité de l'Etat Français dans la déportation.
Sarkozy a supprimé la publicité à la télévision.
Le 28 janvier 2009
Dans quel monde vivons-nous ?
Elle s'appelle Gudelcia. Elle est congolaise. Sa mère qui a fui son pays et qui ne l'a pas vue depuis 3 ans a essayé de la faire rentrer en France avec de faux papiers. Gudelcia a été arrêtée, mise en zone d'attente (équivalent des centres de rétention pour ceux qui sont arrêtés à Roissy en zone internationale). La mère de Gudelcia a été arrêtée, puis libérée car elle est enceinte. Son domicile a été perquisitionné.
Après 3 jours en zone d'attente, Gudielca a été présentée devant le Juge des Libertés et de la Détention. La juge a constaté que la Police des Airs et des Frontières avait noté que Gudielca avait refusé de signer son procès-verbal d'interpellation.
Gudielca a 5 ans.
Gudielca a été libérée et remise à sa mère.
http://sanspapiers.blogs.liberation.fr/sans_papiers/2009/01/sans-papiers--1.html
Le 25 janvier 2009
Perspective
Notre présidieu nous a expliqué avec une conviction assumée qu'il était absolument nécessaire de filer du pognon aux banques parce que sinon l'économie française allait se casser la figure et que le chômage allait frapper toute la population.
Puis notre présidieu a entamé un bras de fer avec ces mêmes banques pour que leurs dirigeants renoncent à leurs bonus sur résultats : "Si vous gardez vos bonus, je vous file pas le pognon !"
Donc notre nain de jardin national a pris en otage la santé financière de tout un pays contre la rémunération d'une dizaine de dirigeants d'entreprise. Heureusement que les patrons de banque ont un sens civique un peu plus élevé que celui du mari de la chanteuse et qu'ils ont accepté de renoncer à leur bonus !
Le 23 janvier 2009
Et c'est avec nos impôts
Mr X. fait ses courses au supermarché. Il achète des noix de cajou en vrac et, un peu distrait, oublie de les peser. Arrivé devant la caissière, il se rend compte de son oubli et lui avoue spontanément qu'il a pioché dans le sac de noix pour environ la moitié. Il se propose de payer ce qu'il a mangé dans le magasin.
La sécurité du magasin est appelée, Mr X. est conduit dans la salle de rétention des délinquants et une plainte est déposée. 15 jours après, 2 gendarmes se rendent au domicile de Mr X. pour lui relever ses empreintes ADN. Puis il est convoqué au commissariat pour une audition de 2 heures. Son dossier est transmis au parquet, qui après réflexion de plusieurs jours, décide de ne pas poursuivre.
Le montant du crime qui a mis toute cette machine judiciaire en branle : 88 centimes d'euros.
Le 16 janvier 2009
Quand il en foutait pas une rame
Lors de ses voeux aux parlementaires, le présidieu a volé dans les plumes de Jacques Chirac en le traitant, sans le nommer, de roi fainéant. Un député PS a regardé l'activisme de l'omniprésident du temps où il était député : en 12 ans, il a parlé moins d'une heure (10 brèves interventions), il n'a participé à aucun débat, il n'a posé aucun amendement et on ne trouve aucune trace de lui dans les archives de l'Assemblée pendant 7 années sur ces 12. Mais il a été payé à temps plein.
Comme le dit ce socialiste facétieux, le députabsent Sarkozy n'a pas du tout la culture parlementaire. Il décide, puis réfléchit après. Alors que le débat parlementaire est d'abord fait de paroles, d'échanges (excessifs parfois), puis de décisions. D'ailleurs, c'est bien une raison pour laquelle notre omniprésident veut limiter le droit d'amendement.
Le 14 janvier 2009
Une idée par jour
L'idée du jour (ou plutôt de la veille) de notre présidieu, c'est de créer un Musée d'Histoire de France.
Ca doit faire longtemps qu'il n'a pas mis les pieds dans un musée : tous les musées français sont consacrés à l'histoire.
Et puis, proposer un Musée d'Histoire de France en pronant dans le même discours le "métissage culturel", ça manque un peu de cohérence, non ?
Le 23 décembre 2008
Des détenus méritants
Alors qu'il est opposé aux grâces collectives, notre omniprésident a demandé à sa ministre de la Justice et des bijoux associés de lui fournir une liste de 40 détenus particulièrement méritants qui seront grâciés en cette fin d'année.
Et ô surprise, l'ex préfet Marchiani, condamné à trois ans de prison pour corruption et incarcéré depuis le mois de mai dernier va bénéficier d'une grâce partielle réduisant suffisament sa peine de prison pour qu'il puisse demander une remise en liberté provisoire qui, sans aucun doute, lui sera accordée.
C'est quand même bien d'avoir des amis haut placés !
Concordance de dates : le très dangereux terroriste Coupat à qui la justice reproche d'avoir posé des fers à bétons sur les lignes TGV restera lui en prison préventive. Tant pis s'il n'y a pour l'instant aucune preuve et si la préventive ne doit, selon la loi, être utilisée qu'exceptionnellement.
Le 18 décembre 2008
Faut pas écouter tout ce qu'ils disent dans le poste
En écoutant la Radio d'Etat France-Info, on a appris que si le débat sur l'ouverture des commerces le dimanche a été reporté, c'est à cause du climat de terreur que faisaient régner les parlementaires de gauche dans l'hémicycle. Il y aurait même eu des menaces physiques, non mais vous vous rendez compte ! D'ailleurs, notre Premier Ministre n'a t'il pas dit que les débats ne reprendraient en janvier que lorsque les esprits seraient calmés.
Il faut aller fouiller un peu plus dans l'information pour apprendre que hier soir, il y avait en séance davantage de députés de gauche que de députés de droite. Il y a eu une réunion d'urgence entre les 3 ministres (UMP) présents, le président (UMP) de l'Assemblée, les présidents (UMP) de commission et le patron du groupe UMP. Mais n'arrivant pas à rameuter leurs troupes, rt de peur qu'une motion d'irrecevabilité de la loi ne soit déposée et donc adoptée, l'UMP s'est dépéché de demander (et d'obtenir) le report du débat en invoquant ce "manque de sérénité" des débats.
Le 16 décembre 2008
Un matin qui dure
Lu lundi soir à 14 heures dans Libération ...
Le 15 décembre 2008
Une lézarde de plus dans la finance
Allez ! Encore un scandale de plus dans la finance !
Voila donc un ancien patron du NASDAQ (l'une des bourses de Wall Street spécialisée dans la haute technologie) qui avait monté un système d'épargne absolument génial. "C'était magique", indique Alexandre Capez, trader chez Nomura à Londres, évoquant des promesses de rendement d'une régularité stupéfiante, de l'ordre de 7 % à 11 % par an..." (Le Monde). Et comme la Commission américaine chargée de surveiller ces systèmes d'épargne n'a pas le personnel suffisant, comme le patron était un ancien responsable, personne ne s'est renseigné et tout le monde a fait confiance. Personne ne s'est jamais demandé comment il pouvait trouver des placements avec des rendements extraordinaires uniquement avec 3 employés septuagénaires.
Ben oui, c'était magique : sauf que c'était une arnaque. Tout cela était de l'argent virtuel. Vos économies qui augmentent de 7% par an, c'était uniquement sur le papier. Et quand un type voulait sortir du fond et récupérer ses billes, il suffisait de piocher dans les dépôts des autres épargnants. Et il semblerait également que l'argent des épargnants "moyens" servait à rémunérer les quelques clients les plus riches.
Pourtant depuis 2 ans que ce fond Madoff existe, les signaux d'alarme ont été tirés. Par exemple, certains ont remarqué que sur les 200 mois d'existence, il n'y en a eu à peine que 4 où il a indiqué avoir des rendements négatifs. Ce qui, statistiquement, est impossible, à moins d'être l'Einstein de la bourse (et encore, Einstein s'est probablement planté plus que ça). Et finalement, c'est le propre fils de Madoff qui a dénoncé son père au FBI ...
Donc allons-y, encore quelques milliards de dollars qui partent en fumée (ou du moins qui n'ont jamais existé) : 450 millions d'euros pour Natixis, 350 pour BNP Paribas, 750 pour HSBC, une dizaine de milliards pour les banques suisses, ... Quelques associations caritatives (dont celles d'Elie Wiesel et de Steven Spielberg) qui avaient confié leurs économies à ce monsieur Madoff se rendent compte qu'elles n'ont pas l'argent qui leur était annoncé.
Ce genre d'arnaque passait plus ou moins inaperçue parce que le monde de la finance ne pouvait pas (ou ne voulait pas) voir. A cause de la crise financière, les banques sont obligées de regarder un peu ce qu'elles ont dans leurs comptes. Et c'est quand la marée descend qu'on voit les nageurs qui n'ont pas de maillot ! Gageons que ce n'est pas fini et qu'il va en sortir quelques autres, des scandales comme ça.
Le 11 décembre 2008
Encore une erreur ...
Madame la Ministre de la Justice et des Bagouzes associées se préoccupe des victimes contrairement à ses ignobles prédécesseurs.
Lors de la remise du rapport visant à réformer l'ordonnance de 1945 relative à la déliquance des jeunes, la Ministre a déclaré : "Dans l’ordonnance de 1945 le mot « victime » n’apparaît à aucun moment, pas plus d’ailleurs qu’il n’apparaissait auparavant dans la loi de 1912".
Et donc grâce à la Zorro de la Chancellerie, cette erreur ahurissante va être rectifée et les victimes enfin reconnues. Ouf !
Sauf que c'est dans la version 1945 de l'ordonnance de 1945 que le mot victime n'apparaissait pas. Depuis, cette ordonnance a été réformée 34 fois et le mot "victime" y apparaît plusieurs fois explicitement.
Qu'est-ce qu'elle veut donc réformer la Garde de Sceaux ? L'ordonnance de 1945 telle qu'elle a été publiée ou telle qu'elle est appliquée aujourd'hui ?
Le 04 décembre 2008
Histoires de chiffres
Avec 25% de participation seulement aux élections prud'hommales, on entend des voix qui s'élèvent pour se demander si finalement la CGT, la CFDT ou FO sont représentatifs des salariés.
Avec à peine un peu plus de participation au collège employeur (31%), personne ne se demande si le MEDEF, la CGPME et autres sont représentatifs des patrons ?
La Ministre de la Justice en robe du soir a expliqué que "Il y a 204.000 mineurs qui sont mis en cause pour des actes graves. Mais des mineurs délinquants, madame Chabot, c'est des violeurs, des gens qui commettent des enlèvements, des trafics de produits stupéfiants. Ce sont des gens qui brûlent des bus avec des personnes dedans". (JT de France 2, 16 octobre).
Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS, apporte les précisions suivantes :
1) Mis en cause, ce n'est pas condamné.
2) Seuls 1,3% des 204.000 mineurs mis en cause le sont vraiment pour des actes graves. Les autres, ce sont des bagarres, des dégradations, des vols, ...
Enfin, cette ministre explique que les délinquants sont de plus en plus jeunes. Faux répond encore une fois Mucchielli : la délinquance qui a le plus augmenté ces dernières années, c'est celle des 40-60 ans.
Le 03 décembre 2008
Il faut lire toutes les lignes
Pour justifier sa politique ultra répressive envers les enfants délinquants, la ministre de la Justice et Chaumet réunis invoque un rapport de l'ONU qui fixe à 12 ans l'âge d'emprisonnement des mineurs.
Ce qu'elle n'a pas bien compris (comme lui a fait remarqué une ancienne ministre de la Justice), c'est que le rapport de l'ONU suggère d'augmenter à 12 ans l'âge minimal d'emprisonnement pour les pays qui foutent en tôle des gamins encore plus jeunes, pas de l'abaisser à 12 ans quand l'âge minimal est supérieur à 12 ans.
Le 02 décembre 2008
Comme quoi il ne faut pas parler trop tôt
Dans l'histoire du journaliste de Libération menotté, déshabillé, fouillé, incarcéré pour une simple amende que règlera son journal s'il est condamné, les ministres de l'Intérieur et de la Justice sont de suite montées au créneau pour expliquer que tout s''était passé dans des conditions absolument normales et que ceux qui en rajoutaient sont des vilains gauchistes non mais !
Elles n'ont toujours pas compris, ces dames, qu'on ne commente pas ce genre de décision avant d'avoir demandé son avis au chef. Elles ont l'air fin maintenant que l'omniprésident a "compris l'émoi" provoqué par cette arrestation et demandé la mise en place d'une commission chargée de réfléchir à "une procédure pénale plus respectueuse des droits et de la dignité des personnes".
Quant au Premier Ministre (si si, il paraît qu'on en a un), il dit qu'il a été "choqué par les conditions dans lesquelles M. de Filippis a été interpellé".
Ca va être sympa l'ambiance du conseil des Ministres demain matin. Sûr qu'à la sortie, il y en aura deux qui diront qu'on les a mal comprises et qu'elles ont le soutien complet de leurs patrons.
Le 28 novembre 2008
Victoire ?
Ainsi donc, notre omniprésident a gagné en appel contre l'éditeur de poupées vaudou à son effigie(1).
Gagné ? Pas si sûr. Car le juge autorise la société à continuer la commercialisation de la poupée à condition que le jugement soit indiqué sur un bandeau entourant la boîte. Un truc du style "Attention : piquer peut nuire à la dignité de notre président".
C'est comme dans l'affaire du type qui avait brandi une pancarte "Casse-toi pauv'con" devant notre président, reprenant une de ses célèbres formules. Les juges avaient estimé qu'il y avait offense au chef de l'Etat (ce qui est vrai) et condamné le dangereux délinquant à trente euros d'amende.
Bref, en ce moment, les juges appliquent strictement les textes de loi, ce qui est leur devoir. Mais rendent au final des décisions qui rendent le présumé vainqueur légèrement ridicule. Il y a quelques chefs d'état étrangers qui doivent bien se marrer en voyant les "victoires" judiciaires de notre omniprésident, accessoirement président de l'Europe pour quelques jours encore.
(1) : il a été jugé que l'incitation du lecteur à piquer la poupée jointe à l'ouvrage avec les aiguilles fournies dans le coffret, action que sous-tend l'idée d'un mal physique, serait-il symbolique, constitue une atteinte à la dignité de la personne de Monsieur Sarkozy